左筆錢詩貴

陳永石，原蘇州禹海置業(yè)有限公司（下文簡(jiǎn)稱禹海公司）股東，經(jīng)過專項(xiàng)審計(jì)，發(fā)現(xiàn)了公司內(nèi)存在職務(wù)侵占、挪用資金的嫌疑，并鎖定了顧振其、顧曉磊、張強(qiáng)、龔文亞四人。2021年11月1日，他實(shí)名向太倉(cāng)市公安局舉報(bào)，然而，警方于2022年2月28日發(fā)出了不予立案通知書。

陳永石不服，向太倉(cāng)市公安局申請(qǐng)刑事復(fù)議，但得到的答復(fù)依然未能立案。隨后，他向蘇州市公安局提出復(fù)核申請(qǐng)，卻再次被駁回。

法律專家指出，職務(wù)侵占罪并非只有受害人才能報(bào)案，向檢察院、公安報(bào)案即可。而且，陳永石手中握有顧振其等人涉嫌職務(wù)侵占的多個(gè)事實(shí)。

1. 禹海公司銷售給蘇州香塘物業(yè)管理有限公司（下文簡(jiǎn)稱香塘物業(yè)）的車位，賬面價(jià)格4萬元一個(gè)，而市場(chǎng)實(shí)際成交價(jià)為8至10萬元，香塘物業(yè)轉(zhuǎn)賣后非法獲利1320萬元至1980萬元，被顧振其父子所得，這無疑構(gòu)成職務(wù)侵占。

2. 禹海公司賬面顯示，歷年支付至境外的旅行機(jī)票等費(fèi)用477974元，這些費(fèi)用實(shí)際是顧曉磊個(gè)人消費(fèi)，非用于公司經(jīng)營(yíng)，同樣構(gòu)成職務(wù)侵占。

3. 禹海公司支付的石材工程款、打樁工程款存在巨額差額，顯示被多支付了數(shù)百萬，且去向不明，這無疑是職務(wù)侵占。

4. 公司財(cái)務(wù)憑證顯示，報(bào)銷高檔商品累計(jì)36萬元，這些消費(fèi)發(fā)生在顧曉磊讀書期間，與公司經(jīng)營(yíng)無關(guān)，也應(yīng)視為職務(wù)侵占。

然而，警方在接到陳永石的舉報(bào)后，并沒有對(duì)這些線索進(jìn)行深入調(diào)查，而是武斷地認(rèn)為這是民事糾紛。

陳永石還針對(duì)顧振其等人其他涉嫌逃稅、違規(guī)不披露信息、虛開發(fā)票等罪行進(jìn)行了舉報(bào)，但警方卻以需其他行政部門前置調(diào)查為由，拒絕偵查。

陳永石表示，他將堅(jiān)決與這些違法犯罪嫌疑人斗爭(zhēng)到底，絕不妥協(xié)。

（左撇右辣日記）